In diesem Beitrag wird der Frage nachgegangen, wie sich Anlageberater und Anlagevermittler rechtlich vor einer Haftung gegenüber Anlegern schützen können, wenn sie einen fehlerhaften Prospekt bei ihrer Beratung bzw. Aufklärung verwenden. […]
Der BGH hat in seiner Entscheidung vom 12. März 2020 (Aktenzeichen: VII ZR 236/19) die direkte Haftung des Wirtschaftsprüfers gegenüber Anlegern für ein unzutreffendes Testat in einem Wertpapierprospekt aus dem Gesichtspunkt der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung hergeleitet. […]
Vorstände börsennotierter Gesellschaften stehen vor dem Risiko der persönlichen Haftung, wenn nach der Überwindung der Corona-Pandemie bewertet wird, ob diese während der Pandemie ihre Pflichten verletzt haben und der Gesellschaft hierdurch ein Schaden entstanden ist. Der nachfolgende Beitrag geht darauf ein, was Manager während der Corona-Pandemie tun müssen, um eine persönliche Haftung zu vermeiden. […]
Der BGH erweitert in seiner Entscheidung vom 21. November 2019 (Aktenzeichen: III ZR 422/18) die Beraterhaftung. Nach Ansicht des BGH kommt es für die Haftung von Beratern und Anlagevermittlern für zeitlich spätere Anlageentscheidungen, die auf der Grundlage der fehlerhaften Beratung erfolgten, entscheidend darauf an, ob der Kunde um einen Rat für eine einmalige Geldanlage oder für eine wiederholte Anlage noch unbestimmter Geldbeträge nachfragt hat. […]
Die Entscheidung des BGH vom 5. Februar 2019 (Aktenzeichen: XI ZR 335/18) betrifft die Frage […]
Copyright © 2024 | MH Magazine WordPress Theme von MH Themes